不存在谁好谁不好的差别，两者的意思一样，都是比喻做事不留余地，只顾眼前利益，不作长远打算。运用词语的语境也是一样的，唯独只有第一个字不同而已，其他的都是相同的，所以可以说涸泽而渔等于竭泽而渔。
涸泽而渔出自《淮南子•难一》：“先王之法，不涸泽而渔，不焚林而猎。”
竭泽而渔出自《吕氏春秋•义赏》：“竭泽而渔，岂不获得？而眀年无鱼。”
休戚不关理乱不闻可以理解为词目焚林而猎使用频率较少使用 发音fénlínérliè 释义焚烧树木林，猎取禽兽。比喻只图眼前利益，不作长久打算。 出处《韩非子·难一》：“焚林而田，偷取多兽，后必无兽。”《淮南子·主术训》：“故先王之法……不涸泽而渔，不焚林而猎。” 示例 近义词涸池而渔、焚林而田 用法偏正式；作谓语；比喻只图眼前利益
似乎是“竭泽而渔和涸泽而渔有什么区别 ”吧。 竭：使……干涸；泽：池塘；渔：***。竭泽而渔，抽干池水，捉尽池鱼。比喻目光短浅，做事不留余地，只顾眼前利益，不顾长远打算。涸：干涸，使水干。泽：聚水的地方。排尽湖中或池中的水***。比喻获取利益只顾眼前，不作长远打算。所以，竭和涸是一个意思,竭泽而渔和涸泽而渔两个词表达的意思一样。竭泽而渔典出： 《吕氏春秋·义赏》：“竭泽而渔，岂不获得，而明年无鱼。”《淮南子·本经训》：“焚林而田，竭泽而渔。” 高诱 注：“竭泽，漏池也。”《明史·文震孟传》：“徐议濬财之源，毋徒竭泽而渔”。涸泽而渔典出：《淮南子·难一》：“先王之法，不涸泽而渔，不焚林而猎。”引用原文只要不要弄混就行。
