过去，中医，不把脉、不开方。尤其喜脉，大部分老中医都懂。过去的妇女一般都生四个、五个小孩，有的甚至生十个、八个。月经病又是最多的常见病，是月经有病，还是有孕。作为中医，必须辨清辨明。否则，用药不当，就会影响孕妇和胎儿。过去中医都是脉诊为主，望诊为次，闻问为参考。
是的，中医确实越老越厉害，中医理论是在春秋战国时期就已经成熟定型了，因为这套理论无比可靠，无懈可击，非常牛逼，是一种神一样的存在，所以历经千秋万代，没办法做出任何更改，任何改动对于中医理论都是荒谬错误的，任何补充对于中医理论都是画蛇添足的，现代医学的任何新发现都能在古籍里找到对应的，即便中医理论与现代医学有出入，只能证明我们没能正确理解老祖宗真实表达，古人的思想是无比正确的，古人的眼界是我们无法体会的，古人的境界是我们无法赶超的，我们在祖先的光芒照耀下是一代不如一代的，所以，只能是人越老，才能理解越精，人越老，学的越通，人越老，道行越深。人不到年纪就永远无法领悟中医的博大精深。
以上是中医粉的想说而不好意思说的，我帮他们说一说！
谢邀。每一位中医生要看病首先需要有完整的中医理论支持。所以不管是老中医还是年轻中医都必须完整准确地理解这些理论，这一点与医师年龄无关，如果年轻的时候就糊里糊涂，老了就是个老庸医，而且年轻医师精力充沛，学习能力强。所以我们需要给年轻中医机会。当然，丰富的临床经验可以深化对理论的理解进而服务于临床工作，这一点年轻的中医师就欠火候。
中医不光是开药，还有针灸推拿拔罐***等等。仅就开药而言，中医理法方药高度契合。至于你讲的切脉，只是中医四诊中切诊的一方面，切诊本身包括按诊和脉诊。自古至今没有任何一本书任何一个人能够仅凭脉诊或其中一诊搞清楚病机的，都需要四诊合参。甚至需要参考现代医学的检查结果（当然开药时必须使用中医思维）因为不管是疾病还是人体都是复杂的。所以这样的中医生往往噱头的意味更浓一些。咱们很多患者对中医的印象，总是中医药没有毒副作用，中医治本西医治标，中医就是号脉，其实这些个认识都是错误的，最起码是不准确的。中医治病求本，中药和西药一样，用对了是药，搞不好的话副作用很大，这也鞭策着我们要谨守病机，时刻注意用药安全。
如果我们能够做到谨守病机，治好疾病应该是没有问题的，对中医药的这点信心还是应该有的。
谢邀，中医是不是越老越会治病？
这个问题可不好说，为什么不好说了，这个人老了呀，脑子就跟不上套了，有时尽做些事与愿违的事情。中医固然是多年临床有经验治得了病的老中医会治病，但现实中，搞中医的大多懂点中医理论知识，是以诊病为幌子，以“卖药”为主的“庸医”居多。我这么说是有的年轻中医传承了父辈或祖上行医者之经验，可能对某些疾病的治疗有独到之处。这个中医治病是不能看年龄的，我记的有一个老中医给一个患者看皮肤病，吃了好多草药没看好，不单没看好，病情还严重了，人家找上门，那老中医没办法，只好求助于他所认识的另一个老中医，吃了人家的药十多天就见效了，吃了一个月，完好痊愈。所以说，看中医不能看年龄，而是看口碑比较好的中医或有亲身见证过确实能治好病的中医，这才是会治病的中医。
