王安石，半山体。
北宋文学家、政治家王安石退居江宁后，诗风发生了重大变化，远离了政治、社会，多写山水自然。形式上以绝句为主，很少长篇古体；艺术上讲究炼字、对仗，意境优美含蓄，具有很高的艺术性。后人将他这一时期的诗风称为“半山体”。特点是雅丽清绝，脱去流俗，多七言绝句。
登飞来峰
宋代：王安石
飞来山上千寻塔，闻说鸡鸣见日升。
不畏浮云遮望眼，自缘身在最高层。
梅花 / 梅
[ 宋 ] 王安石
墙角数枝梅，凌寒独自开。
遥知不是雪，为有暗香来。
宋以词著名，原胜唐和元明清，故曰宋词。曰唐诗，也如此。宋人也善诗，如苏轼、陆游等。
其实，中国古诗大概分两类，唐诗和宋诗，或者说李白类和杜甫类。李白类对应唐诗，飘逸俊秀，尚词藻。杜甫类对应宋诗，规矩论理，崇辩理。
宋诗成就很高，有名诗人如苏轼、陆游、杨万里等，代表了中国古诗的一大方向或者类别，且元、明、清诗歌几乎属于宋诗类。
宋朝的词人都会写诗，不过在文学史上宋诗的地位远不如唐诗，而词作发展空前，后世流传，更为突出。所以为了区分时代文学特色，才说唐诗，宋词。
例如:苏轼的《题林西壁》
横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。
李清照的《过乌江》诗
生当做人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
文天样的《正气歌》，《过零丁洋》等诗。
王安石，陆游等人许多诗作，也是传颂至今。名满天下。
词人其实都是诗人。
但真正诗名盖过词名的，大约只林逋林和靖了。
唐诗宋词流传千年，为我中华文明的文化瑰宝，璀璨生辉。宋朝词人苏轼、辛弃疾、欧阳修、柳永、陆游、李清照、文天祥等，大名鼎鼎，文学作品影响深远。词人也往往是诗人，宋诗与宋词比毫不逊色。比如苏轼的:不识庐山真面目，只缘身在此山中。李清照的:朱门酒肉臭，路有冻死骨。文天祥的:人生自古谁无死，留取丹青照汉青。还有许多名人名句，无不彰显宋诗博大精深。
被大众挂在嘴边的“唐诗、宋词、元曲、明清***，一代有一代之文学。”是断章取义的文本误读。宋朝不但有诗，而且数量远大于唐朝。即使不论数量，单论质量，唐诗和宋诗的地位谁更高至今也没有定论。
王国维先生在《宋元戏曲考》中有言：“楚之骚，汉之赋，唐之诗，宋之词，元之曲，皆所谓一代之文学，而后世莫能继焉。”
“所谓”二字，说明先生自己是不认可“一代有一代之文学”这种说法的，如果读书再深入一点，就会发现先生在书后接着说到：“余谓律诗与词，固莫盛于唐宋，然此二者果为二代文学中最佳之作否，尚属疑问。若元代之文学，则固未有尚于其曲者也。”
也就是说，王国维本身，对唐诗宋词是唐宋时期最好的文学体裁这个观点并没有下定论，甚至他把自己的怀疑写到书本，在一定程度上说明，他对这个观点是持反对态度的。
而网传的“一代有一代之文学”的论调，是对王国维断章取义的文本误读。
唐诗的数量远小于宋诗，这是一个不争的事实。但是由于两个朝代距今的时间间隔不同，加上单论数量是无***争优劣，因此这里放弃讨论唐宋诗数量的区别。
那么，就质量而言，唐诗和宋诗的差别在哪呢？为什么历史上二者的地位相争从未停止、难分高下呢？唐宋诗词可以简单的用“文无第一”来概括吗？
要解决这个问题，就要先说明一个容易被忽略的前提：所有选本都是人筛选的。
这句话里包含的信息有：
1、无论是《古诗源》《唐诗三百首》还是《宋词三百首》，都是选本。
