一分为二（西方思维）和合二为一（东方思维）有什么区别吗？
这个关于思维方式区别的问题，我们应对何为西方思维、何为东方思维及各自的思维方式进行深入理解，从而找出两者之间的区别：
西方思维，十分重视事物本质，注重理性思考、逻辑推理的思维方式；东方思维，善于从整体入手，能够发现万物之间内在联系，不断追求变化和调整发展思路，以发展的眼光看待问题的思维方式。
西方思维，因过分重视本质，反而妨碍了思想的发展，习惯了本质思维，也就很难接受物种是会不断演化的；东方思维，注重人际关系，能够清楚地认识到事物的发展变化，却在逻辑推理方面有时容易出错。
体现在工作和生活上，东方思维和西方思维有很大的不同。西方的管理论强调企业的核心竞争力，这是没有错，可到底什么是核心竞争力呢？看起来跟企业的生产、销售没有关系的部门，比如负责团队文化的部门，算不算核心竞争力呢？西方推崇的军事将领，是那种百战百胜的常胜将军，但东方的办法却不一样。东方强调的是“不战而屈人之兵”，追求“东方精神”。
现实生活中，东方人生活在社会网络环境中，面对各种社会关系，更注重情境，这样才能更有效地沟通。西方人生活在所谓自由的大环境中，强调独立性，所以不大关注情境。东方人对整个世界抱有一种整体性的观点，将事物，包括人，放在情境中去看待，因此更愿意把行为分成因归结当情境性的因素。西方人则更具有解析性的思维，关注事物，注意到它们的特质，按其特质分类，然后就会以这一类事物所具有的标准看待某个具体的事物。
综上所述，两种思维方式都有合理性，各有所长也有其短。我们要大力弘扬中华民族的优秀传统文化，保持自身良好的思维方式，也要做到扬长避短，注重取其所长，补己之短。
把一分为二说成西方思维，合二为一说成东方思维，都是对东西方思维和文化不了解。东西方思维都有一分为二和合二为一，只有两者因不同时空条件结合实际思考才是正确的，任何偏执一方都是错误的。一分为二是分析个别的演绎性的思维方法，合二为一是抽象整体的归纳性的思维方法，思考的角度路经不一样，只有全面的来观览事物，思维才会系统而少出偏差。柏拉图对美型的思考、子思的诚明至善以及当代哲学通过实践认识真理的方法，应该都是合二为一的方法。亚里士多德四因和范畴的分析、《易经》《道德经》对阴阳善恶福祸的分析以及当代哲学的矛盾分析方法，都是一分为二的方法。走出思维井底，不将东西方对立，合理利用人类思想成果，发散和发展思维方式，才是人类文明的路经和方向。
这两个方面的共合是辩证唯物主义的方***:即实事求是，尊重自然客观规律，一分为二辩证地看问题，把握对立统一的合二为一矛盾体的原态和运动趋势。
现在，题目问题是割断式的单取向。从而有失之偏颇的缺陷在其中。
西方思维二元论。即把大到宇宙间，小到原子核的事情。都作非白即黑，非对即错的固论。不拥护我，就是对抗我，事情只有一分为二的"二式法″，也叫实用门罗主义“丛林法则″，不是生，就是死。不是友，就是敌。零和对抗式的思维定势，也就决定一切事情对错的天平由利益去法码。没有通融，混和与人情世故的道理。伴之是，唯武器论，唯强者论，唯利益高程论。在这种思维方式的构织中，分有用，无用两种人和事，无用就是废物，是拖累。因此非白即黑就更强调个人的自由主义。当然，也带来有缺陷的社会公共问题的较难处理。
东方思维(以和为概结)循源为《道德论》是收纳总聚的方***。即二元归一。阴阳相生运化，二者在变化里归收一体"太极″。对问题和事物的看法是:好中存坏，坏里带好，好坏之间有混也称灰色地带。对结果不作死论，以和的文武为斌的思想去抓事情的主要矛盾方面，并兼顾次要情况的运筹。作系统式的总概括。世界并非纯黑或纯白。推祟墨分五色;白里***，色为空，空也色。东方思维近乎现代唯物主义辩证法。所以说，东方文明源远流长。
用辩证一分为二看问题，用二元归一总揽事究，辨证地尊重和研究自然和社会规律，取长补短，争取相对平衡的发展状态。
