不是，
应该是“子虚乌有”。子虚乌有（拼音：zǐ xū wū yǒu）是一则来源于历史故事的成语，“子虚乌有”的原义是子虚和乌有都是汉代司马相如子虚赋中虚构的人物，故以子虚乌有表示为***设而非实有的事物。
不是词语。应当是子虚乌有。子虚、乌有：人名。指***设不存在或不真实的事情。
汉·司马相如《子虚赋》：“楚使子虚使于齐，王悉发车骑，与使者出畋。畋罢，子虚过奼乌有先生，亡是公存焉。”
秦国从未亡过，只是改姓而已!
中华历史五千年，数秦国最精华，法治精神简直是登峰造极!后来的统治者都是走的秦制道路!
一部秦法把一个极贫极弱的国家带到富强无敌的境界，最后一统华夏!这是我华夏民族真正大融合的一个开始，如果不是生产力跟不上生产需求，加上自然灾害，压根就没刘邦项羽的事!那时候秦国的基建项目在全世界来说都是相当牛逼的。秦国的治国理想是后世任何一个朝代都无法比拟的，即使中原大乱，边防几十万主力大军依然不动，不给外族留任何可乘之机!而后的***大明大宋无不是被外族搅得天翻地覆，而秦汉的交接外族一点好处没捞到!这不叫亡国，只是改姓而已!
一、先说楚能灭掉秦国的大环境因素
1.楚国从春秋时期就是大国，先后齐国、晋国共同撑霸南北方。进入战国之后依然是南方最大的国家，楚人打骨子里有一种傲气，所以才能说出这等豪言壮语。
2.自古楚国多人才，比如著名的军事家伍子胥，政治家兼商人范蠡，还有在始皇扫***中功不可没的秦国丞相李斯。楚国可谓人杰地灵，所以楚人会认为即使剩下三户，也一样有灭秦的人才。只是如《左传》所说“虽楚有材，晋实用之”，楚国的人才多数在外邦才大有作为。
3.楚人在感情方面最不能接受被秦灭国的事实。按理说秦楚世代交好，甚至有十八代通婚的习俗，直至秦始皇还娶了楚国公主为妃。另外为维护两国关系，楚国曾背叛当时的另一强国齐国。如此之多的付出却换来秦国的倒戈相向。楚人既气愤又懊恼，咬牙切齿地要灭掉秦国这个白眼狼。
4.楚国地处南方，文化、习俗、法规等与当时的北方有很大的差异，秦统一六国之后，全国皆按秦制，楚人无法忍受，反抗的概率要远远高于其余五国。因此才有了陈胜第一个揭竿起义。
二、关于这句话的探讨
不难发现它与“大楚兴，陈胜王”有些相似。是否也是秦末时楚国反抗军的一句口号？
这句话出现在《史记·项羽本纪》中，“夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰‘楚虽三户，亡秦必楚’也。”按司马迁的记载在楚怀王被秦国扣押期间由南公所说，不过是否真的出自南公之口还是项羽攻入咸阳之后现在无从考证。
如若是预言，它的确实现了。大泽乡起义的陈胜是楚国人，第一个攻入咸阳的项羽也是楚国人，后自称西楚霸王，最后将秦取而代之的刘邦还是楚国人。的确是三户，的确是楚人，着实了不起。
纯手机码字，点赞关注是美德
对于这个问题的回答要分为两部分，第一部分，这句话是谁说的。
《史记·项羽本纪》记载：“夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰‘楚虽三户，亡秦必楚’也
南公这里要解释一下，南公是姓氏，不是一个人，楚国的南公说的这个话，三户也不是说就三户人家，楚王族姓芈（芈月的芈），本支为熊氏，另分为昭（昭阳）、屈（屈原）、景（景差）三户。
第二部分，楚国指的是今天的那些地方，今天的湖北湖南以楚国正统自居，湖南大学还有标语“惟楚有才，于斯为盛”，那么战国时期的楚国是不是只有湖北湖南呢，答案当然不是。
楚国兴起于江汉平原，也就是今天的湖北一代， 宣王、威王时期，楚国的国土面积达到鼎盛，西起四川，南到广东广西，东到江苏浙江福建，北到河南山东，幅员广阔。今天湖北省博物馆的镇馆之宝“越王勾践剑”就是再湖北被发掘出来的。
所以说：楚国是大国！
甚至是比秦国还有希望统一六国的超级大国！
公元224年，秦将王翦起精兵六十万，一年时间击溃楚军，杀大将项燕，俘虏楚君，楚国灭亡。
被偏处西北一隅的秦国给灭了，楚国人当然不服气。
大预言往往是从大规律、大趋势中得出的。反过来说，越是能看得懂大规律，其预言就越准。
中华普遍进入农业社会之后，其发现进程是：从殷商的几千方国，到武王观兵时的八百方国，到西周的七十二诸侯，再到战国七雄。
可见，逐步合并统一是天意，是历史的客观发展规律。所以，秦始皇的统一中华并没有问题，是符合大趋势的，时机也对，可以说应运而生。
但是，为什么秦二世而亡，而亡秦必楚呢？
这里还要看清楚另一个大规律。这就是管理天下的具体办法也要与当时客观环境需求动态匹配。
中华文化认为，凡事都要做到动态的匹配，超前必死，滞后也必死。当时发展到什么程度，你的管理模式必须与之匹配，必须做到恰到好处，这样你才会真正拥有天命，否则，即便暂时成功，也必然是短命的王朝。
大秦朝为什么必亡呢？真不怪秦二世，只因为秦始皇太超前，从数百年的诸侯各自为政，想一下变成大一统的现代郡县制，从物质到思想都不具备条件，所以是秦始皇自己亲手埋下了必亡的***。
所以，客观上看，秦始皇的统一是符合天意和天时的，但其管理手段是超前的，是与当时大环境、大趋势不匹配的，所以，成也秦始皇，败也秦始皇。
大秦必亡，但谁来亡秦呢？
首先、楚国人最了解秦国，从芈八子入秦开始，秦国高层充斥着大量的楚国人，宣太后还主政秦国几十年，最后一任楚王也算的上秦国人，从感情上来说，既然赢秦不行了，山东六国中秦人最能接受楚国人当皇帝；
其次、楚国就南方版的东周春秋，楚王直辖一小部分，另大部分都是由楚国诸侯管理，这些地方为了不被楚王室吞并，管理中大量惠民政策收卖人心，又少经战乱，而秦灭楚只是占领了楚王直辖地，小诸侯想着反正谁当老板都一样就归顺了秦国，但是秦统一后行郡县制，这些地方和其它地方一样的管理，这就出了大问题，试想一下秦赵燕等服徭役修长城，来去顶多一个月够了因为近，而楚地就要了老命一个来回三五个月是常事，加上南方人到北方干活，还每年都要去谁受的了，大泽乡正是因为这个爆发的；
最后、楚国起义的地方都离关中最远，在当时又是人口少的地方驻军少，而当时反秦的力量也肯定往这里逃，所以保留的力量最强，像项氏家族、张良、张耳、刘邦等人都是躲在这边，秦国镇压也肯定是从近的开始打，打到楚地江东也军力已疲，反抗的打不过我可以往南边的无人大山躲，那时山里可以打猎反正饿不死，秦始皇派50万大军平越，也是要清楚反秦力量的避难所，谁知道两广地方太好，一帮陕西大汉去了都不想回去了，能当山大王谁愿意回去给赵高当孙子。
归根结底就是秦国政策太超前，打下的地盘超越了自身可以管理的极限，而楚国这些地盘楚国自已当时都管不过来，何况兼并了六国的秦国，你可以收拾了六国贵族，但楚国山野你50万大军也兼顾不到，你强的时候他躲的起，你一病这帮人都冲出来了，后来汉朝通过几个地方藩王，花了近百年才将这些地方大概的收服下，但也只是表面上收服，就算到三国东吴时山越族依然是这些地方的主人，一直到五胡乱华时期，大量北方***衣冠南渡，才真正开发出中国南方的十万大山，这前后已经过去了五百年有余，而五百年前的秦国，又怎么可能管的了楚国的东南巨野了，所以楚国人才敢说“楚虽三户、亡秦必楚”。
