上行下效是儒家还是法家,上行下效是儒家还是法家思想

tamoadmin 百业资讯 2024-10-19 2 0

宋朝时期与少数民族之间的战争中处于下风受宋朝哪一政治的影响?

很多人提到宋朝,都会认为宋朝之所以弱是因为他的国策,抑武崇文。儒家要求***掌握的君子六艺就有“射”,汉代的时候的文人都是快意恩仇的,出门都要腰悬宝剑。到了宋代就只留下风骨了,只能说能写出《侠客行》的文人到了宋朝就走偏了,认为扬鞭塞外不如东华门唱响。

宋朝时期商品经济繁荣,科技文化发达,拥有世界上最强大的GDP,却一直受到少数民族西夏、辽、金的骚扰和侵犯。其原因之一是因为宋代的军事发展比较薄弱,即使是十分富裕,但主要来源是来自高效的社会生产,所以***对军事力量关注低,,练兵打造兵器,需要大量费用,宋朝选择节省练兵的费用,用钱“买”和平,这比用钱操兵练剑更加节省成本。但最终却造成冗官会冗兵冗费的三冗局面和国家的积贫积弱。

在政治上,宋代实施重文轻武政策,军队战斗力很差,但同时期的少数民族,以习武为主,游牧民族,更注重生存技能,再加上当时正处于少数民族发展和崛起时期,所以战斗力比当时的宋朝强。宋朝统治者者大都比较软弱,政策摇摆不定,没有坚持作战的的决心和勇气。

上行下效是儒家还是法家,上行下效是儒家还是法家思想
(图片来源网络,侵删)

在军事上宋代的统治者为了避免五代十国的武将篡权,“杯酒释兵权”,剥夺了节度使和武将的兵权。实行将兵法和更戍法,使得兵不知将,将不知兵,大大削弱了军队的战斗力。“强干弱枝”在中央和首都挑选精壮士兵充当禁军,导致边防军力量大大削弱,使边防军在对外作战中屡屡受挫。这些措施导致宋朝不敌少数民族的侵犯。

再者,宋朝是中原民族,农耕为主的民族,少数民族多为游牧民族,比起游牧民族迁移能力和草原生存力差,不适合在草原作战,导致宋代在战争中处于劣势地位!

宋朝之所以在与少数民族***之间的战争中长期处于下风,原因是多方面的。

上行下效是儒家还是法家,上行下效是儒家还是法家思想
(图片来源网络,侵删)

首先,五代十国时期的后晋皇帝石敬瑭将包含长城屏障的燕云十六州献给了辽太宗耶律德光,这不仅使得与北方游牧民族进行马匹等相关物资交易的榷场损失殆尽,还致使河北及中原地区直接暴露在了契丹铁骑的面前。缺乏骑兵军团的宋军肯定难以反制来去自如、迅疾如风的敌军,黄河南岸的宋朝都城汴梁更是无险可守。到了冬季黄河封冻的时节,契丹和后来的金国军队都能够踏着黄河的冰凌直接南下对宋朝发起进攻。

更重要的是,因为唐朝武将节度使割据一方、甚至起兵反叛导致盛唐衰落的深刻教训,自宋初太祖皇帝赵匡胤***取宰相赵普的计策“杯酒释兵权”开始,宋朝就一直奉行偃武修文的基本国策。各地军队的首领不仅政治地位低下、难以位列朝堂,甚至作战时的军队调动权力也掌握在皇帝任命的文官手里。脍炙人口的《杨家将演义》中的枢密使潘仁美就是宋太宗赵光义派遣到军队中的监军,纵使作为领兵多年的宿将,杨业还是得受到潘仁美的制约。俗话讲:将在外,君命有所不受,军队要打胜仗,前方将领肯定要随时根据战情的变化调整部队的部署。调兵权力掌握在不谙兵事的文官手中又如何随机应变?

***剧中的杨业

上行下效是儒家还是法家,上行下效是儒家还是法家思想
(图片来源网络,侵删)

***剧中的潘仁美

谈了军队指挥,再来说说军队的战力。因为对唐朝募兵制使得安禄山这样有野心的边军将领麾下部队做大、做强前车之鉴的过度反省,宋朝***便要求边镇定期将属下精壮的兵员悉数送往京畿地区的禁军服役,以确保最精锐的武装力量被紧紧掌握在中央***手中。想法虽好,但这种机制明显大大削弱了抵御少数民族骑兵的边镇军力。再者,经年累月接受全国各地输送而来的精壮兵员,编制有限的禁军机构变得越来越臃肿,久而久之国家财力自然不堪重负。长期缺乏打仗的紧迫感也让禁军将士愈发疏于训练、人浮于事。本来应该是天子直接掌握的庞大精锐部队逐渐变成了一支打不了仗的花架子部队。

没有长城作为屏障、缺乏组建骑兵的战马、将领无法灵活指挥军队、训练有素的兵士多被调走,这样的大宋王朝,这样的宋朝军队如何有效应对逐渐崛起的北方少数民族呢?