汉武帝是中国历史上比较富有盛名的一个人物。他罢黜百家，独尊儒学；派张骞出使西域，打通了中原和西域的通道，让汉文化传播到世界各地；主动出击攻打匈奴，在一定时间内解决自秦以来北部边境的困扰……同时汉武帝也是穷兵黩武，穷奢极欲的。他曾经为了得到汗血宝马，征伐大宛；征服朝鲜；开辟西南夷；征讨闽越和南越。他还崇信方术，曾经几次到东海寻访仙人。
汉武帝开创了空前的丰功伟绩，但晚年的穷兵黩武和巫蛊之祸为其留下负面的污点，也引发了政治危机。汉武帝在位54年，有40年都在打仗，不仅掏空了自汉建立以来的所有积蓄，也加重了人民的负担。在汉武帝晚年时，出现了大量失去土地的流民，一度把大汉王朝推向了危机的关头。
汉武帝的做法跟秦始皇真的有几分相似之处，之所以汉朝能够延续下来并能够出现昭宣中兴最主要有两个原因。
1，汉武帝在晚年时意识到了自己的错误，并直面自已的过失，发布了《轮台诏》重拾汉初的息兵养民、轻徭薄赋的国策。逐渐平息了民间的动荡，也为之昭宣中兴奠定了基础，真的是悬崖勒马。
2，汉武帝临终时选自己的小儿子刘弗陵为继承人，并让霍光、金日磾、上官桀、桑弘羊四人接受遗诏并共同辅佐幼主。而汉武帝死后霍光***取了比较缓和的政策，让老百姓的到休养生息。霍光虽然全倾朝野，却也一心为汉朝臣子从来没有篡位的想法。汉昭帝虽然死的比较早，但也是历史上有名君主。汉宣帝励精图治，减轻人民负担，恢复和发展农业生产让西汉王朝出现了又一个盛世。
总结起来就是，汉武帝及时悬崖勒马，并选对了继承人和顾命大臣。
更多见解敬请留言，期待您的关注和转发！！
首先，汉武帝的命运比秦朝皇帝好很多。他不仅有善于积累的父亲和祖父，刚上台时还有严厉的祖母在一旁管教，处处制衡汉武帝的随心所欲，让汉武帝没有像隋炀帝一样，刚一上台就开始穷奢极欲，大失民心。而且，他父亲和祖父积累下来的家底的确数量太过惊人，足以让他挥霍。而且，他攻打匈奴虽然是穷兵黩武也是非常有必要的。匈奴是北方边境线上的大敌，经常抄掠边境残杀百姓，天下人心都非常赞成汉武地区攻打匈奴。所以说百姓并不反对汉武帝大量花费国帑去搞军事建设。
第二，汉武帝的警觉性比较好。在汉武帝晚年，他的帝国已经开始出现动摇，国家各地开始有盗贼作乱，虽然没有打出明确的政治旗号，只是为了粮食和钱财，但是也能看的明白，当时老百姓的日子并不好过。看到了这些事情，汉武帝晚年开始反思自己的政策，轮台罪己诏和霍光等人的上位都是汉武帝反省的表现。
第三，汉武帝身边贤臣众多，虽然偶有小人但是他们的权力和地位都不高。这就保证国家没有从内心中开始腐坏，正所谓君子道长，小人道消，有了这样的基础，国家就可以稳定下来。再加上，汉武帝之后，盐铁会议上真正将汉武帝的政策改变了过来，使国家转向了正常轨道，这也是昭宣中兴的基础。所以，汉朝很***的躲过了亡国之祸。
首先亮明观点：汉武帝穷兵黩武、穷奢极欲，大汉之所以能免“亡秦之祸”，最主要的是他晚年能够悬崖勒马，及时转变政策，与民休息。
汉武帝的穷兵黩武，主要体现在抗击匈奴方面。汉武帝在几十年的抗击匈奴的过程中，开边兴利，继往开来，对中国历史还是有很大贡献的，无疑有值得肯定的方面。但他竭天下之人力物力和财力以奉其政，数十年无宁日，加之以重刑罚、穷奢华、弄鬼神，终使民怨沸腾，社会动荡，大汉社稷岌岌可危。
当时社会动荡到了什么程度呢？
据历史记载，元封四年（公元前107年），关东出现了200万流民，引起很大骚乱。需知陈胜几百人就可以点燃亡秦的星星之火，何况是200万，处置不当，就会动摇帝国根基。另外，公元前104年，李广利远征大宛，“天下奉其役连年”，导致“海内空虚”，“天下骚动”，引起了天汉二年（公元前99年）的农民大***，这次***遍及关东地区，大群数千人，小群数百人，他们攻城池、杀官员，掳掠乡里。这些人直接攻击官府，比流民危害大的多。
以上的这些动荡，虽然最终被汉武帝以严厉的手段镇压下去，但问题的根子还在，这让晚年的汉武帝进行了深刻反思。他认识到，文武之道，一张一弛，要保存抗击匈奴所取得的成果，保住他刘家的天下，必须及时的在政策上实现转折，使社会安定下来，使人民得以休养生息。
政策的转折出现在征和四年（公元前89年），也就是汉武帝死前的二年。这一年，汉武帝颁布轮台“哀痛之诏”，批评自己几十年来的穷兵黩武政策。他在《轮台诏》（即我们常说的《罪己诏》）中说到：“今请远田轮台，欲起亭燧，是扰劳天下，非所以优民也。今朕不忍闻！......当今务在禁苛暴，止擅赋，力本农，修马复令以补缺，毋之武备而已。”
颁布《轮台诏》后，汉武帝停止打击匈奴，开始与民休息，思富养民。为表明与民休息乃长久之策，汉武帝还颇有深意的在同年封丞相田千秋为富民侯。另外，汉武帝死前给汉昭帝的托孤大臣霍光、上官杰等，均是主张与民休息的大臣，这使得汉武帝死后，他的这个政策得以延续。
总的来说，汉武帝由穷兵黩武到与民休息的政策大转变，是中国古代帝王通过罪己以收拢民心的一次比较成功的尝试。这次政策的大转变，澄清了纷乱局面，稳定了统治秩序，有利促进了此后的“诏宣中兴”，使西汉统治得以再延续百年之久。
因为秦始皇是推行的精英政治，而汉武帝推行的是平民政治。
面对反抗，精英毕竟是少数，而平民则占据绝大多数，蚁多咬死象，这就是根源的道理，经济学上，劣币驱逐良币，也是一种较为普遍的现象。
秦始皇统治的基础是人中龙凤，李斯是文人精英，蒙恬是武中翘楚。
汉武帝统治的基础则起自毫末，文人方面，世俗商贾出身的桑弘羊主持财政，酷吏出身的张汤、主父偃、江充主持法度，武人方面，骑奴出身的大司马卫青，私生子出身的大将军霍去病，乐工出身的贰师将军李广利，他们常常被称之为“佞臣”，就是能力出众，但却不讲原则的意思。
其实，上古儒教就主要是贵族的道家和平民的儒家构成其主体，秦始皇“焚书坑儒”，就是要全面压抑儒家，抬升道家（只不过是道家的分支法家），而汉武帝则是要全面驱逐道家，抬升儒家。
儒家其实可以分为文士的文儒家、武士的武儒家，相应的就是有“文儒术”（治国术）和“武儒术”（用兵术）。
商弘羊、董仲舒他们属于文儒家，继承了儒家的名号，卫青、霍去病、李广利他们则属于武儒家，通常被简单归类为兵家。
中国社会，国家管理一般***用老子《道德经》的主张，***取“（儒家）以正治国，（兵家）以奇用兵，（道家）以无为取天下”这种国家管理模式，而汉武帝将道家驱离朝堂，将兵家有限制的***用，全面提升中央集权的效力，并强化平民直接服务于帝王的作用，变成“（文儒家）以正治国，（武儒家）以奇用兵，（帝王）以无事取天下”。
为什么“李广难封”？
因为李广是贵族出身，是道家提拔起来的人，是传统兵家人物，不属于平民的武儒家，在汉武帝“独尊儒术”的政策下，很难有出头的机会。
为了辅佐年幼的汉昭帝，汉武帝临终前选了5位托孤大臣：霍光为首，另外4位是上官桀，金日磾，田千秋和桑弘羊。金日磾是匈奴的王子也是汉武帝的外甥。汉武帝年幼时，一母同胞的姐姐南宫公主被汉景帝送去匈奴和亲。南宫公主为军臣单于生了两个王子，于丹和金日磾。于丹长大后参加了匈奴入侵汉朝边塞的强盗行动，被伏击的汉军射杀。霍光的哥哥名将霍去病第一次出征进攻匈奴大获全胜一战成名，抓的俘虏里就有金日磾。金日磾多年的岗位职责给汉武帝养马和驾驭马车。年代久了，金日磾完全被汉化，因忠诚勤勉兢兢业业获得了汉武帝的信任被授予官职，属于皇帝近臣。这里面也有私人感情因素，姐姐南宫公主被迫出塞和亲既是国家的屈辱也是骨肉分离，对年幼的汉武帝***的很重，皇帝的亲生女儿去和亲可是稀奇罕见的。当年边塞汉军射杀于丹王子是从尸体上确认了身份的，汉武帝难免有复杂的想法，汉军守土有责对自己的亲外甥不得不杀。这些因素加在一起，汉武帝对金日磾难免是有几分疼爱的。金日磾又一贯忠心谨慎几十年，于是成为了托孤大臣之一
为了辅佐年幼的汉昭帝，汉武帝临终前选了5位托孤大臣：霍光为首，另外4位是上官桀，金日磾，田千秋和桑弘羊。金日磾是匈奴的王子也是汉武帝的外甥。汉武帝年幼时，一母同胞的姐姐南宫公主被汉景帝送去匈奴和亲。南宫公主为军臣单于生了两个王子，于丹和金日磾。于丹长大后参加了匈奴入侵汉朝边塞的强盗行动，被伏击的汉军射杀。霍光的哥哥名将霍去病第一次出征进攻匈奴大获全胜一战成名，抓的俘虏里就有金日磾。金日磾多年的岗位职责给汉武帝养马和驾驭马车。年代久了，金日磾完全被汉化，因忠诚勤勉兢兢业业获得了汉武帝的信任被授予官职，属于皇帝近臣。这里面也有私人感情因素，姐姐南宫公主被迫出塞和亲既是国家的屈辱也是骨肉分离，对年幼的汉武帝***的很重，皇帝的亲生女儿去和亲可是稀奇罕见的。当年边塞汉军射杀于丹王子是从尸体上确认了身份的，汉武帝难免有复杂的想法，汉军守土有责对自己的亲外甥不得不杀。这些因素加在一起，汉武帝对金日磾难免是有几分疼爱的。金日磾又一贯忠心谨慎几十年，于是成为了托孤大臣之一
首先谢谢邀请。
汉武帝一代雄主，但在立太子的问题上并不理想，在中国封建历史上，凡是雄主，英主。都不理想。比如汉高祖刘邦，唐太宗李世民，明太祖朱元璋。康熙，在设立太子的上都不大好，关键就是在于他自己他强势，自己雄才伟略，也就谁也看不上。汉武帝绝对是英明神武的皇帝，但在立太子的问题上，却几经波折，从“巫蛊之祸”，逼死了太子刘据。最后，却不得不立一个年纪才8岁的儿子刘弗陵为继承人。幼主登基实在是大忌。但汉武帝也是不得以而为之。
汉武帝也知道幼主登基最大问题就是外戚干政，所以他不惜杀死了刘弗陵的母亲钩弋夫人。杀其母立其子，但问题是，钩弋夫人不是吕后，自己缺乏政治能力还在其次，关键是娘家没人。但关键在于立幼主，如果不是外戚干政，“就是权臣干政”实际上，汉昭帝就差输在“权臣干政”和“诸侯造反”霍光成为封建历史上第一个权臣，这个权臣就是汉武帝培养出来的。原因就是皇帝幼小，也就因此成为权臣，在刘弗陵英年早逝后，霍光肆意废帝，权倾朝野，霍氏一门把持朝纲，若非霍光早死，汉宣帝刘病已又是一代雄主，霍光的家族就已经夺得了刘氏的天下了。汉武帝刚刚驾崩，两个成年儿子燕王刘旦、广陵王刘胥就先后造反，原因就是汉昭帝政治不稳定，这两个儿子之所以要造反，就是因为刘弗陵年幼，如果汉武帝不是立一个小孩子为皇帝，而是立这两个孩子中的一个儿子为皇帝，肯定不会出现这种情况。
汉武帝关键立一个年幼的皇帝，首先就是为了自己，立幼主不会威胁自己的安全，当年逼死太子刘据，就是在于汉武帝觉得太子威胁了自己地位，皇帝是唯一的，皇权具有天然的排他性，晚年武帝忌讳死亡，又昏聩易怒，受人挑拨离间。始终认为有人觊觎皇帝之位。立幼帝，不会产生政治利益集团，可以确保自己始终掌控权力。至于说，自己死去的事情就不是要考虑的问题了。汉武帝晚年，只有三个儿子，刘旦，刘胥二人根本就不是当皇帝的料，8岁刘弗陵就是唯一的选择了。而刘弗陵聪颖过人，资质很好，类己。汉武帝的汉昭帝加上霍光，金日磾，桑弘羊、上官桀，田千秋。应该说汉武帝设立的这个政治组合应该是不错的，幼主登基最大问题不是主少国疑。关键不是在主少。而是权利不平衡，出现一家独大的局面。只要权利平衡不出现问题，主少没事；权利平衡失控。你皇帝成年也不行。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
