其实这个真的分人的水平！有的人奉承话说出来很有水平，让你感觉不到他是故意奉承你的，还让你感到句句在理，这种人可以说是真正的高手！
还有一种就是奉承的过头了！让人一听就是***的，这种的就让人很不舒服，就是所谓的拍马屁拍到了马腿上！一般这种人并不是很得领导欢心，因为领导并不喜欢这种没有水平的奉承，领导需要的是低调的奢华，就是能在不经意间把自己的实力给展现出来，让人觉的你不是在吹嘘。
领导身边有什么样的人也决定了领导的品味，如果是前者那种不漏声色却把该奉承的话都给说了的，那么领导带着这种人也显得领导是文化人，有水平！因为物以类聚。要是带着后者那种不管
啥先一顿奉承的人，带着这种人在身边，也就显得这个领导非常土，给人暴发户的感觉，非常掉价！
感谢诚邀：讨厌过，俗话说的好：拍马屁拍到马蹄上，不光被“赞”的人还是旁观者都是觉得很讽刺的！
1.人们经过儒家传统思想教育，思想都是很正直的，对于那些喜欢通过阿谀奉承的同事都是另类的眼神。
2.有的时候为了某种原因说了违背客观事实的话，我个人是不能接受这样的赞美的，感觉这是一种讽刺。
3.没有知己的实力，通过奉承领导来获得别人需要通过辛苦工作的肯定
4有的时候就算你辛苦工作，再怎么踏实上班但并没有什么卵用，而那些讨领导欢心的呢，却各种的悠闲，真让人心有不甘
大家都喜欢被赞美，但是这些奉承话也是需要时间，场合，地点，不要太违背客观事实太多，因为每个人都是有思想的，用的好可以增进大家之间的关系，用不好就会起到反作用！所以一定要拿捏好！
奉承的话不全是贬低
每个人都喜欢听人好话，几乎没有什么除外，好听好话！几乎***都有，包括我本人也偏向于听好话，只是程度不一样，因为当听到好话顺心的话，就会产生一种物质有快乐的感觉，反之如果听到批评的话，我们的脑神经就会分泌出一种***神经感觉不舒服
顺情说好话，耿直讨人嫌弃！喜欢奉承的话，并不算是坏的事情。虽然我们知道良药苦口利于病，忠言利耳利于行。古往今来，有些时候，一般人都会说两三句奉承的话，如果不说两句奉承的话，小则蒙受损失，大则遗憾终生！虽然是陋习，但是对国家名誉没有什么损害！
巧说奉承的话
对于奉承的话，我并不讨厌，但是只要适量说，适量听别人的话就够了，把握一个度！首先，我自己也是一个偏爱奉承话，有时候可能因为一个小事情，比如被别人喊美女，我可能知道自己不是美女，但是别人这么一喊，仿佛更加的高兴，更自信心爆棚。这就是奉承话的微妙影响哦！
那么生活中我们应该怎么巧说奉承话呢？
适当的奉承有助于人际交往，若是过度的奉承，别人看了会觉得这马屁拍的有点过；被奉承的人也会觉得尴尬，但是也不好直接阻止你。有人是真的不知道这已经太过了，一个劲拍。这会让人觉得你这人很不真实。除了动嘴皮子别的啥都看不到。
这个社会，每个人都是有两张脸的。
我在一个公司做负责人，具体做什么不表，经常会有一些做生意的人来找我，从他们脸上的表情和语言，我认定我每一个来找我的人，都是怀着一颗***惺惺的心。
因为我比他们都小，他们却做成一副都比我小的模样。
记得有一次，一位想开拳击俱乐部的老板来找我，希望我能给他们的费用少一点，因为他爸爸的朋友和我们公司关系还不错，他，他爸爸，我，我们三个人坐在办公室里，他一口一个哥地叫，5分钟一支烟的频率递给我，尽管我不接，他还是非要递给我并给我点上，我并没有直接回答他不行，我说我考虑考虑。
今天早上他打电话给我说在办公室等我，到了后还是像那天一样一口一个哥，递烟给我，说话客气，满脸笑容。
因为在租金上已经优惠了，所以我就告诉他没有别的价钱可以再少了，他脸色突然就变了，但也很平静的说，那就签合同吧。
我把合同拿出来，他看了看说，你可以给我说说你们能为我们提供哪些东西吗？我已经知道了他的目的，但还是一字一句告诉他了。
然后他说，据我所知，你们的收费标准是不合法的，我说你举一个例子。然后他笑了，这次他没有再递给我烟，自己点了一只，吸了一口看着我说：我有个兄弟在X局，这个合同我会拿给他看，价格你一定会少下来。
那神色充满了戏谑与小人得志的Low样。
这不是威胁，是什么？
抖音说诸葛亮是管后勤的运粮官，对这种结论我不能完全否认，但是这种观点太过片面，很人明显是知道了一点点与常识不同的事情就拿出来吸眼球，俗话是：“满罐子不响，半罐子咣当”，这种人大概就是这种心理。
首先，这些人为什么做出这样的结论？
刘备在世时，每次出战，领兵的大多数是自己，自己才是三军主帅，最多分兵给关羽，两路并进，所以在刘备活着的时候，诸葛亮很少能够独自领兵，而且刘备喜欢的谋士是庞统和***，打西川是庞统给定的计策，打汉中是***之谋，夷陵之战刘备甚至没有带出名的谋士，这三场蜀汉***最重要的战役都没有诸葛亮的身影，诸葛亮只是坐镇后方，管管钱粮赋税。
另外还有一点就是司马懿对诸葛亮的评价：
“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”
如果仅仅根据司马懿的评价，来评价诸葛亮，有失偏颇。司马懿在对阵诸葛亮的时候，并没有必胜的把握，这种贬低诸葛亮而抬高自己的话，又怎么能完全当做事实？
所以，许多人在知道诸葛亮没有《三国演义》里写的那么神之后，马上就换了一种态度，恨不得说诸葛亮连村口杀猪的都不如。但是又有几个是真的了解过诸葛亮呢？
我们看看诸葛亮在蜀汉***究竟是个什么样的角色！
诸葛亮真正掌兵权是在刘备驾崩以后，《三国演义》毕竟只是***，陈寿的《三国志》并未记载刘备夺荆州，入蜀之战以及汉中大战是由诸葛亮参与谋划的。刘备夺荆州诸葛亮是后勤总管，入蜀之战前期是庞统，后期是各个名将的战争，汉中大战谋士是***，而诸葛亮还是负责后勤。夷陵之战诸葛亮在成都也没参与，所以说诸葛亮真正掌兵是在刘备去世以后，第一次独立战争规划是征南中。
这种话最多开玩笑的时候说说，不可当真。诸葛亮是蜀汉丞相，不是运粮官。诸葛亮在后方只是没有参与前线的战争，刘备在前线指挥作战，那益州所有的事情都归 诸葛亮管，运粮官自然也在诸葛亮的管辖范围之内。
诸葛亮未出茅庐已将天下三分，为蜀汉提出了战略目标。刘备浑浑噩噩混了二十多年，还在原地踏步，遇到诸葛亮后，方向才明确下来，为蜀汉的建立奠定了基础。
三国时候，有很多人都提出了战略。很多人都喜欢去争论那些战略的优劣，很显然是争不出结果的。甚至有人会认为庞统的战略比诸葛亮的牛，那简直是胡说八道。一个人厉不厉害，战略牛不牛，不是靠打广告吹出来的。
一个人厉不厉害，首先得活下来，充分发挥自己的才能。提出的战略牛不牛，不是靠打嘴仗去压制别人，而是需要努力去实现自己的战略方针。诸葛亮一辈子都在为《隆中对》奋斗，即使中途出现了几个坑队友，他也从没放弃过，实现了三分天下的目标。恢复汉室最终是有心无力，抱憾而终。
鲁肃也是在努力实施自己的战略方针，只可惜命短，很快就死了，战略破产。庞统，周瑜还没开始实施自己的战略，就已经死了。未实施的战略又怎么去和实施过的战略争高下呢？战场形式都是瞬息万变，更别说天下形势。诸葛亮《隆中对》时不会想到中间会出关羽，刘备这种意外。周瑜，庞统的死本就是他们的战略中出现的意外。
赤壁之战后，刘备夺了荆南四郡，终于有了自己的地盘。刘备随即以诸葛亮为军师中郎将，督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。
刘备拿下益州后，以亮为军师将军，署左将军府事。刘备负责前线，诸葛亮镇守成都，足食足兵。
可能因为诸葛亮留守后方的原因，诸葛亮就成了运粮官了。
刘备只管在前线打仗，没兵没粮了，直接找诸葛亮要。诸葛亮又不是聚宝盆，兵源，钱粮，物资他都要想办法弄，并不是成都有现成的，他直接运到前线就行了。诸葛亮还有个更重要的任务就是稳定后方，防止内乱。
