之所以单独谈话，是因为刘备想从诸葛亮这得到一种成就霸业的途径，这时两个人细谈最好，可以谈古论今，从中学到很多知识，同时两个人谈话也具有一定的机密性，不容易使秘密泄露。
既然是单独说话，有没公开，任何人说来，就只能是猜测。
两人开始讲条件了，刘备说：你有什么好货？
诸葛说：我能让你打下四川，粮米之仓，形成三足鼎立的局面，取天下之十之有三，这是个大蛋饼。
然后就说可能性和策略。
刘备说：你能得到什么？如果事成了，你要什么？
孔明怎么说？大体意思也是说，求名，满腹才伦，要借刘备的风船，施展下抱负，最后能归隐田园足矣。
刘备说想，这样最好， 到最后就不会有君臣冲突。
刘备感觉不错，却不知***没有变化快。
孔明也打算的挺好，却没算到将来的自身的状态，却不能有现在的逍遥洒脱。
这事没公开，惹的关羽张飞不乐。
悬。当时北伐曹丕。当时北方混成一块，实在难以撼动。虽然曹操已经死去。但在北方的统治基础已经稳固。反观刘备，失了荆州，像鹰失一翼。预计北伐战场旷日持久，难有大成。还得如隆中对一般，要天下有变才可。
谢谢邀请，很高兴为您解答。
就题主所说，***如刘备听从赵云的意见，放弃讨伐孙权，而是来个出其不意，出师北上。那么结局应该是比现在完美，不过想要北定中原，刘备他还真的没这个本事。
三国鼎立之后是个什么形势呢？其实当时的刘备势力并不算太大，曹操和孙权的势力也不弱。当时曹操经过赤壁之战后损失惨重，但是他的势力还是远远超过刘备和孙权的，孙权在赤壁之战后也是平定了内乱，不仅坐稳了江东主公的位置，更增强了内部的凝聚力和战斗力。
至于当时刘备脑子一昏去攻打吴国，显然是不理智的，不过刘备当时还是很强的，相对于曹操，孙权还是要害怕刘备些。因为曹操没有水军，而且曹操经过赤壁之战后有点阴影，段时间内肯定不会卷土重来；但是刘备不一样啊，刘备有很精良的水军，而且人数上也有一定的优势。所以当初刘备伐吴也是考虑到了这一点，至于孙权自然是害怕。但是刘备肯定不会想到东吴会出现陆逊这个奇人。
再来说一下为何刘备北上中原会失败，因为当时的蜀军在诸葛亮的带领下还正在积蓄力量，刘备虽然占据蜀地，但是当地的一些部落首领并没有对刘备表示臣服，如果刘备真的出兵攻打曹操，那么这些部落万一来个趁火打劫，那刘备哭都没得哭。再说了，诸葛亮几次北伐都没有搞定的事，换成刘备和更不行了。
曹操经历了赤壁之战后一直没有随意出兵，就是在休养生息，等待一个好的时机。这个时候刘备北上中原，显然是在对其锋芒，两虎相争，必有一伤，我想这个受伤的老虎一定是刘备。因为相对于曹操，刘备的势力还是弱了些啊。
如果按照丞相的计谋，把蜀地给平定，让后整顿兵马，这个时候蜀军肯定是气势旺盛，到时候借着拯救汉献帝的名义，肯定能够鼓舞士气，作为“正义”的一方刘备显然是有很大胜算的。到时候别说是北上平定中原，连东吴都会归于他的旗下，统一三国也是指日可待。
不过照题主这么一说也有个好处，毕竟刘备活了下来，给蜀军也是打了一针强心剂，至于后来的情节怎么发展，那就不是我们操心的了。
谈古论今，学问为上；答人论事，素质为旨。 个人观点，坚持原创。感谢您的点赞和关注，谢谢！
毫无可能。如果刘备北上，将是三面受敌，蜀汉会顷刻而亡。
如果北伐曹魏，刘备按照东征时仍带五万兵力，曹魏当时在雍凉一线分布有镇西将军曹真率领的十万大军，曹军即使不能一举击溃蜀汉军队，但只要能够坚守一段时间，蜀军粮草难以为继，且兵力居于弱势，请问刘备该如何进退？
如果魏蜀交战，一旦魏国占据上风，吴国一定会按照鲁肃版的隆中对从东面攻打益州，争取实现南北分治，进而争夺天下。（参考263年魏灭蜀汉的时候吴军的动向，我相信东吴会这样干的）
刘备占据益州后，一直未实现对南中少数民族地区的有效统治，这些首领们朝秦暮楚，给钱就听话。如果得知蜀国北面被魏军拖着，东面有吴军的进攻，这些蛮族首领能安生吗？
我们知道，刘备东征伐吴失败病逝后，如果不是诸葛亮挽狂澜于既倒，相信蜀汉就亡了。而刘备如果是北伐曹魏失败，那这个结果会坏的多，相信蜀汉***会很快土崩瓦解，一世而亡的。
首先面对有些人研究的所谓阴谋论，腹黑论，我更相信夷陵之战就是为了给兄弟报仇。历史上的刘关张虽然并没有桃园三结义，但在创业之初，他们三人确实志趣相投，食则同桌，卧则同榻，不是亲兄弟确比亲兄弟更亲。
三人出生都不高，除了张飞算是地主阶级，刘关都是走夫之类，刘备一个织席贩履之辈，但志向高远，豪气冲天，一心匡扶汉室，就凭这一点，关羽张飞就誓死追随，试问当今社会如果真有一个人在你一穷二白的时候还无条件信任你，支持你，这种感情难道不值得歌颂么。
关羽投降曹操之时，约法三章，为的是保护刘家老小，曹操待关羽甚为优厚，可关羽在得知大哥消息后，挂印封金，过五关斩六将，最终三兄弟在古城相会，此情此景每每读来都让人潸然泪下，这种兄弟之情难道不值得歌颂么。
人无完人，刘备作为三国时期最伟大的政治家之一，人格魅力确实在当时是顶尖的存在，不然也不能三分天下。刘备知晓关羽的性格，高傲自负，但也时刻提醒之，包容之。最欣赏刘备的一句话，“朕若不为弟报仇，纵有万里江山，何足为贵”。可见，刘备对关羽之死，确是肝肠寸断，情真意切。而且在伐吴之前，东吴的求和之举，直接被刘备拒绝，即便是送还荆州还有***关羽之人，都未能打动他为弟报仇的决心。
这是《三国演义》的立场，我宁愿相信这就是真实的历史。所以珍惜吧，若你我身边有这样的兄弟，切不可负之，兄弟相逢酒三碗，谈古论今岂不快哉！！
谢谢邀请，又是一个把《三国演义》当正史的人。
首先，刘关张三人感情不错是真，但是从目前的史料来看，三人并未结拜为所谓的异姓兄弟。虽然人们把刘、关、张三人桃园结义视为义结金兰的榜样，但是三人结义其实是《三国演义》作者罗贯中根据民间传说以及***情节内容所需而编造出来的。
《三国志·关羽传》说:刘备在乡里聚合徒众时，关羽、张飞就已投其门下。刘备后为平原相，与关、张二人“寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险”。关羽还曾说：“吾受刘将军厚恩，誓以共死。”
《三国志·张飞传》：张飞年轻时和关羽一起事奉刘备，“羽年长数岁，飞兄事之”。
《三国志·刘晔传》：刘晔说“刘备和关羽‘义为君臣，恩犹父子’”。
结合以上可知，刘关张再历史上并未结拜，只是关系非常好，而且根据史料，刘关张年龄排序为关刘张。
其次，刘备是枭雄，虽然情商很高，善得人心，但是他不是***的老大，而是一个政治家。因此，刘备伐吴绝不知道是意气用事，而是有其政治上的充分考虑，为兄弟报仇是***家言，为部下报仇也只是一个借口，而不可能是真正的原因。刘备伐吴的真正原因:一是荆州乃必争之地，夺取才有望夺中原。二是东吴偷袭荆州，已经宣战在前，孙刘联盟其实已经名存实亡，刘备若一味隐忍，不仅地利丢失，军心士气也必然受挫。三是东吴实力较弱，不是不可一战。刘备称帝后御驾亲征，士气高昂。从地势上看，蜀方是居于高处，位于上游，顺江而下，作战有利。同时蜀汉***有大量荆州势力，他们熟悉荆州，可收买人心。
非常感谢悟空小秘书的邀请！
公元219年，关羽发动襄樊之战，后被孙权吕蒙袭取荆州，兵败身亡。自此，吴蜀仇根深种。公元220年，曹丕篡汉。公元221年，刘备续汉脉正大统，年号彰武，史称蜀汉。同年七月，刘备以替关羽报仇为名发动夷陵之战。孙权闻听刘备起倾国之兵伐吴，接连求和，被刘备断然拒绝。孙权惶急之下，一面向曹魏称臣，一面派陆逊迎战。公元222年秋，陆逊以逸待劳在夷陵一带纵火烧林，大败刘备军团。继荆州之失、关羽之死后，“火烧连营”的惨败，使刚刚起步的蜀汉集团雪上加霜。
在民间的一直舆论中，甚至一些文献资料中，都普遍认同的观点是：刘备发动夷陵之战，在战略上犯了一个严重的错误，最终导致惨败。持这种观点的理论依据大致如下：
1.东和孙权、北拒曹操，这是诸葛亮“隆中对”的战略部署。关羽臭骂孙权，就已经违背了战略基调，刘备应该及时修正吴蜀两国的关系，重新组织战略联盟。
2.刘备入主益州不久，蜀中新定，登基未稳，又丢失了荆州这块战略要地，因此不宜兴师动众起刀兵。
3.蜀国理应休养生息，高筑墙、广积粮，养兵蓄锐，才能在三分鼎力中立于不败之地。
在战前，诸葛亮、赵云，也是以上面类似理由和口吻来劝阻刘备，但是没有凑效。基于上述论据，这种观点普遍认为，刘备发动夷陵之战，完全是 “义”字当头，过于意气用事了，智者不为也！
在作者看来，刘备发动夷陵之战，应当有以下方面的深思熟虑：
在《三国演义》中，关羽是刘备义结金兰的二弟（以及三弟张飞之死加剧了仇恨）；在《三国志》记载中，关羽在刘备创业之初就追随左右、二者关系亲密到同食同寝；于情于理，刘备都要为关羽报仇。在那个年代，崇尚豪侠信义，比如抱打不平***后流落在外的关羽，比如出于大义刺杀董卓的曹操，比如为友报仇杀敌获罪的典韦等，都受到世人的赏识和尊重。因此，刘备以为关羽报仇为名，既能师出有名，又能收获一个信义卓著的美名，这也是一个变相的收买人心的手段。
刘备是汉室正统，而此时汉献帝已经被曹丕给篡逆了，所以刘备此时大有“替天行道、王者归来”之势。但刘备称帝后，益州、汉中的根基未稳，刘璋、张鲁原来的的那些部下，虽然属于刘备治下，却都在翘首以观，都想看看这位新皇帝到底是个什么角色。荆州之失、关羽之死，不但使刘备实力严重受损，而孙权的背信弃义扯书毁盟，在背后狠黑了刘备一把，更让刘备的颜面大大的扫地。所以，沉默隐忍，未免让文官武将看轻了，甚至指指点点的颇有微词、摇摆不定的心猿意马，都绝不夸张。因此，刘备有必要发动这场战争，既可以稳定蜀中的局面，自己的声望，又可以突出自己的君主地位，加强中央集权。关羽死后，刘备为什么没有直接兴兵雪恨呢，他当时在考虑怎么称帝呢，哪有那个闲工夫；称帝以后，又考虑怎么加强威望和领导权，正好以为关羽报仇而师出有名了！
