严刑峻法在现代社会的利与弊,严刑峻法的弊端

tamoadmin 百业资讯 2024-06-26 16 0

严刑峻法是什么意思?

严刑峻法:峻:严酷。严厉的刑罚和严峻的法令。近义词:严刑峻制 反义词:网开三面 造句:毒品危害社会最烈,如不用严刑峻法,斩草除根,恐怕将成为祸害社会的根源。对毒品犯罪分子,必须施行严刑峻法。在一定的历史时期,使用严刑峻法比宽松政策更有效。

为什么中国人推崇严刑峻法?

国家灭亡跟推行严刑峻法有没有直接关联,这个值得商榷。《三国演义》,话说天下大势,分久必合合久必分。一个王朝一个***的倾覆,有其必然的历史因素。自古以来,中国人就推崇严刑峻法,用以惩治不法犯罪分子,这一点一直延续至今,已然深深烙印进了中国的民族基因里了。当一个犯罪分子被绳之以法了,那么就会产生整个社会舆论的正向作用,即所谓“正能量”。如果犯罪分子并没有得到民众所认为的合理的审判,那么产生的社会影响就是负面的。这不但会导致***都认为执政者无能,法律不公,而且有可能会让潜在的犯罪分子纷纷效仿,犯罪成本低了那么自然犯罪率就高了,那群众如何安居乐业,***自然不稳,后果严重。有位哲学家也说过,一次不公正的审判,其产生的社会恶果甚至超过十次犯罪,就是这个意思。

就像那个在美国被残忍***的留学生一样,如果发生在中国也***用同样的非***判无期的话,***的舆论压力有多大可想而知,最后整个国家都得受到影响,因此在中国就不会这样发生,想都别想。所以,你会经常看到,在中国,如果某一个人***了,不管什么原因,谋杀、误杀还是***杀,被伤害一方的家长都只有一个诉求,让***者偿命,就是这么简单的道理。

严刑峻法在现代社会的利与弊,严刑峻法的弊端
(图片来源网络,侵删)

题主可能对中国传统刑法思想有误解。中国历史上多数时候并不推崇严刑峻法,而是始终坚持明德慎罚的思想。

关于刑罚的轻重,中国传统上一般坚持:"法世轻世重,治世用平典,乱世用重点"。也就是说,治世时社会治安好,不用严刑峻罚,用较轻的刑罚就行了。只有在乱世时社会秩序大乱,治安情况过乱,才用严刑峻法。

需要说明的是,即使是严刑峻法,其最终目的仍然是减少犯罪,减轻刑罚。这叫“以刑去刑“。《商君书·靳令》说:“行罚,重其轻者,轻其重者,轻者不至,重者不来,此谓以刑去刑,刑去事成。

严刑峻法在现代社会的利与弊,严刑峻法的弊端
(图片来源网络,侵删)

意思是说,对较轻微的犯罪处以较重的刑罚,就会使人们连轻罪都不敢犯,自然也就不会犯重罪,也就不会受更重的刑罚。

打个比方,刑罚就像火,人稍微碰着就会痛,就会怕火,因此被火烧死的人并不多。反之,人们对水亲近而不畏惧,溺水而亡的人很多。

所以,其最终落脚点仍在"慎刑、慎罚”上。

严刑峻法在现代社会的利与弊,严刑峻法的弊端
(图片来源网络,侵删)