我本俗人，俗人浅见，希望看官勿怪。我认为他俩人都让人遗憾、可惜，隋炀帝由甚！
各位看官你想啊，明崇祯帝本身接得是一个烂摊子，弄不好情有可原。明朝的灭亡，并非崇祯一人之错，他继承的国家本已是病弱膏肓了。他却不制定一个合理的国策，慢慢的好好的发展这个国家。而是靠人治，而不是法制。他这样一来就只能光忙着和大臣们斗法了。他这样的治理国家，国家怎么能治好呢？老话说，家和万事兴，治理国家也是一样的。一个国家让崇祯弄的内部分崩离析，怎么能好的了呢？尤其是古代的生产力低下，普通人们生存很困难，一旦赶上天灾，而下面的官员又不作为，老百姓没饭吃，怎么能不造反呢？满人看到了机会，怎么会不侵略你呢？这样的国家怎么能传承下去呢？
而隋炀帝，接的是一个好摊子，只要你按部就班的稳稳当当的好好干，国家就会在他这一代弄好，顺利的传承下去。而他是典型的富二代官二代，他本人好大喜功，急功近利、贪财好色……等等。虽然给后人留下了京杭大运河，方便了后人。但留给当年那代人更多的是国家混乱、民不聊生、妻离子散、千里无炊烟……等等。试想这样的好环境好摊子，让隋炀帝这个败家子，搞得一塌糊涂，怎不令人惋惜？各位老铁们，你们怎么看呢？
杨广开挖大运河征高句丽等不论对错感觉有点作，再加上有个高智商高能力亲戚，灭亡是没办法的。崇祯就不一样了首先运气不好，民变、边患、财政没钱、东林党误国等一系列问题愣是把崇祯拖死，郁闷。他那句：皆诸臣误朕一点错都没有。
馆主来了，我是無月，我来回答这个问题。
隋炀帝杨广和明崇祯帝朱由检，两个都是亡国之君，却又有所不同。
杨广是导致隋朝灭亡的始作俑者，而朱由检却是被亡国，他上台时，明朝已经在灭亡的道路上加速前行。
换句话说，如果当初登基的不是杨广，隋朝未必会这么快灭亡；而不管登基的是不是朱由检，明朝都一定会灭亡。
题主问这两个人哪一个更令我感觉遗憾可惜。
我的回答是这两个人都让我感觉遗憾可惜，但所遗憾之处又有所不同。
杨广是一个很有雄才大略的人，这一点毋庸置疑。
千百年来，很多记载都把他描述成荒淫暴虐，穷奢极欲的人，让人觉得杨广这个人很蠢，亡国就是活该。
但杨广其实并不蠢，史称杨广“好学，善属文”。
杨广还写得一手好诗，全隋诗共收录了杨广40多首诗词。
柏杨先生说的，杨广此人有大头症，一个表现是不允许臣下提出不同意见，轻则免官，重则杀头，导致最后言路彻底断绝。二是好面子，因为朝鲜王没有来觐见他，在国疲民弊的前提下，争意气，三次功伐朝鲜均无功而返，甚至最后国内内乱爆发，他还是坚持先打朝鲜。三是好显摆。每次从大运河下江南，数千个民夫为龙舟拉纤，中国历代帝王除了石虎，高齐这些奇葩外，稍微正常的帝王，没有这么残民已逞已欲的。或许他在科举，运河开凿等方面确有创新，但上不听忠言，下不惜百姓，随着自己的大头症可劲折腾，完蛋也是迟早的事。而崇祯就不同了。他接手的是魏忠贤留下的千疮百孔的江山，他励精图治，整夜整夜的不睡，也不近女色，他为前朝蒙冤的大臣***，调动本朝能臣效力，想用一个君王最勤恳诚挚的努力来挽救一个庞大帝国衰落的进程。想到崇祯帝就想哭，他的努力只是自己的一厢情愿。除了他之外所有的臣子和臣民都离心离德，最终导致积弊难返，无力回天。在一绳吊颈时，他有没有想过，如果是换个时代，他也可以创造一个辉煌省世，可怜，可叹！！！
谢邀！还是崇祯吧。
杨广和朱由检都不能纯粹的说可怜，他俩亡国，都有自己作的成分。
杨广滥用民力，好大喜功，弑父杀兄，欺娘淫嫂，他本身就不是一个好人。
杨广修运河确实是惠泽后世， 他也可能被李世民抹黑，不过，开皇盛世被他折腾没了是事实。
他接手过来的是一个富庶广大的江山，这跟宋徽宗的情况差不多。
把一个盛世糟蹋得不像样子，作为帝王，是绝对有错的，杨广难辞其咎，他并不可怜。
崇祯跟杨广就比不了了，他继位之时，国家已经陷入内忧外患之中。
崇祯之前，嘉靖帝近二十年不理朝政，万历皇帝更不用说，28年不上朝。这俩不理政事的时间加起来有半个世纪，这无疑是可怕的。
除了他们，朱元璋定下的分封制度也很有问题，藩王兼并土地，激化社会矛盾，并且国家每年还要承担宗室的赡养问题，这加重了国库负担。
这很明显是前人闯祸，后人背锅。
背锅也就算了，崇祯本人还经常犯错，崇祯年间，大臣们屡屡撤换，将领们旦有失利，就传首九边。
主要还是明朝夹在两个朝代之间，上承元朝，下启清朝。红巾军推翻元朝的口号打得就是“驱逐鞑虏，恢复中华”就导致明朝圈粉无数，得到很多人喜欢。还有明朝的“天子守国门，君王死社稷”这样的口号不得不圈粉无数。但喜欢明朝分为理智明粉和无脑明粉。理智明粉指的是对明朝的科技文化军事有好感但是也能理智分析明朝的灭亡原因，无脑明粉就非常极端了，对明朝全盘吹捧，对其他朝代全盘否定。甚至认为大明不灭亡可以殖民美洲，只要有人质疑明朝就扣上“满遗”“通古斯野猪皮”“***”等等之类帽子，无脑明粉是我们要***的，毕竟封建王朝你有什么值得去怀念的，还不如把哪个心思放在工作和学习上。
清朝衬托的呗。
明朝只是一个封建王朝，既有优点也有缺点。开国皇帝足够***，明君有几个，但后世荒唐皇帝也有不少；老朱驱除鞑虏恢复中华，但是也刻薄寡恩；终一朝不割地不赔款，但是国土也是连连丢失。
明朝虽然好不到哪里去，但是也架不住后面这个显眼包的衬托啊：对老百姓，满清打天下的时候屠城就没少干，剃发令、文字狱更是令人发指；军事上，打胜仗也割地赔款打败仗也割地赔款，输欧洲国家也就算了，连对尼泊尔这种国家也束手无策，最可气的输日本，直接输了五十年国运！除了引进土豆番薯让咱们成了人口大国，满清我想不出他哪好来。
不喜欢明朝，难道还要喜欢满清不成？
我喜欢明朝是因为明朝允许我不喜欢，在明朝我可以肆意地嘲笑明宣宗朱瞻基为“蟋蟀皇帝”，在明朝可以让皇帝好好在紫禁城待着，至少不用七下江南去折腾老百姓，在明朝我可以“家事国事天下事，事事关心”，而不用像满清一样只能“莫谈国事”。请问，我为什么不能喜欢明朝？
在明朝我可以尽情地写作，不用担心一句“清风不识字”就会引来杀身之祸。在明朝编撰《永乐大典》不用对收集的书籍进行任何的删、改，这才是一部真正的百科全书。而再看看所谓的《四库全书》，在整个编撰的过程中焚书15万册，销毁版片总数170余种、8万余块，这样的《四库全书》与其说是在修书，不如说是在毁书！
在明朝我可以毫无顾忌地与洋人交流，甚至可以与其一起做出《坤舆万国全图》，在明朝我可以看到《物理小识》、《天工开物》等著作，然而到了满清能看到什么？
在明朝不会有任何外人称呼我为“东亚病夫”，在明朝我看到洋人用的洋枪、洋炮厉害，立刻就可以进行仿制、装备，就如同火绳枪、红衣大炮一样，整个明朝的科技始终是在进步，这样的明朝我为什么不能喜欢？
西方各国早就在明朝就已经与我国发生交流，然而清朝的林则徐却还认为没有茶叶洋人就会死，要知道林则徐可是被誉为“开眼看世界第一人”啊，然而就是这个“第一人”也是如此的愚昧无知，对于如此的清朝，我当然无法喜欢。
明朝的确有各种各样的问题，但是明朝的崇祯帝却是在亡国之时留下遗言：“任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”。
